媒体人：伊万科维奇行不行确实还得看，但扬科维奇是一定不行的

在足球世界里，教练的选择往往能决定一支球队的命运。近年来，中国男足的教练人选一直是球迷和媒体热议的话题。新帅伊万科维奇的上任引发了广泛讨论，而前任扬科维奇的执教表现则几乎成为“反面教材”。本文将围绕两位教练的能力与表现展开分析，探讨伊万科维奇是否能带领国足走出低谷，以及扬科维奇为何被认为“一定不行”。

伊万科维奇：未知数下的期待

伊万科维奇作为一位在亚洲足坛有着丰富经验的教练，他的到来无疑给中国男足带来了一丝希望。曾带领伊朗队和沙特俱乐部取得不俗成绩的他，展现了对亚洲足球的深刻理解。然而，执教国足这样一支长期处于低谷的队伍，对他来说无疑是巨大的挑战。能否适应中国足球的特殊环境，以及如何调教出一支有战斗力的队伍，是摆在他面前的难题。

目前来看，伊万科维奇的战术理念和临场指挥能力还未经受足够考验。球迷和媒体对他的评价更多是基于过往履历，而非实际表现。正如许多评论所言，“伊万科维奇行不行，还得看接下来的比赛结果”。尤其是在世预赛的关键阶段，他的排兵布阵和球员管理将直接决定国足的前景。

扬科维奇：为何被认定不适合

相比之下，扬科维奇的执教经历则几乎被一致认为是失败的。在任期间，国足的表现令人失望，不仅在国际赛场上屡战屡败，甚至连基本的战术纪律都难以体现。扬科维奇的选人用人饱受争议，许多核心球员状态低迷，而一些有潜力的年轻球员却得不到机会。更令人费解的是，他的临场应变能力极差，经常在比赛中做出让人摸不着头脑的调整。

以亚洲杯的表现为例，国足在扬科维奇的带领下，小组赛阶段就暴露出了进攻乏力和防守漏洞的问题。面对实力相近的对手，球队既没有展现出应有的斗志，也缺乏有效的战术配合。最终，早早出局的结果让球迷彻底失去了信心。媒体人和业内专家普遍认为，扬科维奇无论是在技战术层面，还是在激发球员斗志方面，都未能达到一名国家队主教练应有的水准。

两位教练的对比与国足的未来

从执教风格上看，伊万科维奇似乎更注重整体战术的打造，而扬科维奇则显得有些“随波逐流”，缺乏明确的思路。伊万科维奇的上任是否能带来转机，关键在于他能否快速融入中国足球的文化，并找到适合国足现状的打法。而扬科维奇的失败，则为新帅提供了一个反面教训——国家队教练不仅需要专业能力，更需要对球员心理和团队氛围的精准把控。

此外，国足目前面临的不仅是教练问题，还有球员状态、青训体系等多方面的困境。即便伊万科维奇有再高的执教水平，也需要在有限的时间内解决这些深层次问题。相比之下，扬科维奇在任时未能直面这些挑战，反而让问题进一步恶化，这也是他被认为“一定不行”的根本原因。

案例启示：教练选择的重要性

回顾世界足坛的历史，教练对一支球队的影响往往是决定性的。以西班牙队为例，2008年欧洲杯之前，他们也曾长期低迷，直到阿拉贡内斯的上任，才通过全新的战术体系和球员管理方式，带领球队开启了“黄金时代”。反观扬科维奇的执教，缺乏对球队的清晰定位和长远规划，最终让国足在低谷中越陷越深。伊万科维奇能否成为国足的“阿拉贡内斯”，或许只有时间能给出答案。